08-31-2026, 01:44 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 08-31-2026, 08:55 PM da SunTzu.)
Io sono dell'idea che si debba sempre commisurare il rischio.... ed in questo caso sia quasi nullo, quindi chissene.
Tuttavia, per la precisione:
No, non possono.... avere le molliche sul tappetino non è contro la legge, mentre una barra portatutto deve essere omologata. Per esserlo ha un progetto di costruzione specifico che, ovviamente, tu non puoi modificare a tuo piacimento.
Detto questo, ribadisco, il rischio che succeda qualcosa è quasi nullo, quindi non mi farei troppi problemi.
Mentre il discorso sugli ADAS non c'azzecca tanto, con il caso specifico...
p.s. se uno ha 100% ragione e le barre sono ininfluenti nella dinamica dell'incidente, non c'è modo che l'assicurazione possa ridurti la ragione... capiterebbe solo se la modifica alle barre potrebbe aver avuto un qualche ruolo (in risposta a MDS)
Tuttavia, per la precisione:
Citazione:Se facciamo questi ragionamenti non si finisce più , allora in caso di incidente i periti delle assicurazioni potrebbero controllare i livelli dei liquidi ed obiettare sulla loro scarsità , sulla presenza di molliche di cibo sul fondo della macchina che attirando insetti potrebbero creare situazioni di pericolo e così via
No, non possono.... avere le molliche sul tappetino non è contro la legge, mentre una barra portatutto deve essere omologata. Per esserlo ha un progetto di costruzione specifico che, ovviamente, tu non puoi modificare a tuo piacimento.
Detto questo, ribadisco, il rischio che succeda qualcosa è quasi nullo, quindi non mi farei troppi problemi.
Mentre il discorso sugli ADAS non c'azzecca tanto, con il caso specifico...
p.s. se uno ha 100% ragione e le barre sono ininfluenti nella dinamica dell'incidente, non c'è modo che l'assicurazione possa ridurti la ragione... capiterebbe solo se la modifica alle barre potrebbe aver avuto un qualche ruolo (in risposta a MDS)